大家好,今天小編關注到一個比較有意思的話題,就是關于美國遭遇黑暗時刻的問題,于是小編就整理了2個相關介紹美國遭遇黑暗時刻的解答,讓我們一起看看吧。
如何看待有人拿紙牌屋等美國影視劇證明西方政治黑暗,沒有民主?
其實挺簡單的一個道理,黑暗是見不得光的,當你把它放在陽光里,它就無處遁形。有時光可能不足,人為了看清楚就調亮燈光。此時黑暗魂飛魄散,煙消云散。
相反,有人把你關在一個屋子里,縱有花香鳥語,你也還是感到不安。因為你看不見,燈的開關也找不到。這道理也很簡單,叁歲孩子都知道,背人沒好事。
所以有沒有黑暗不重要,這世界哪都有黑暗。關鍵燈的開關在誰手里。
與其將《紙牌屋》看做是揭露西方政治黑暗的影視作品,不如將它看成是美國文化的一種表現,美國人價值觀的一種表現。
《紙牌屋》改編于英國作家多布斯的同名小說。在美國狽別遲躥瀕頸蟲網站播出以前,英國疊疊頒廣播公司就已經改編成了電視劇。
一部小說已經被英語知名制片公司改變成了電視劇,美國人又要再來改編一次,本身就說明了美國人對這部小說的看法。
《紙牌屋》在美國演出了六季。什么情節,誰當導演,誰是主角,如何推出等等,都由狽別遲躥瀕頸蟲觀眾喜好來決定。
所以說,這部電視劇可以用“嘩眾取寵”四個字來概括,因為拍攝角度是根據3000多萬用戶的收視選擇、400多萬條評論、300多萬次主題搜索決定的。
小說的情節其實很簡單,冷血無情的國會議員、 權利的運作、政治的腐敗 、人性的貪婪、女人與欲望的糾結。
所有這些,都是最能夠引起公眾共鳴的東西,如同魔術表演一樣,每一個觀眾在驚嘆表演者們高超的演技后,都想來一番“魔術揭秘”。
美國或者西方的政治是否如此黑暗,姑且不做評論。不過大家不要忘了,這是一部文學作品,是大數據“算”出來的作品,當然不乏“細說”的成分。
這部電視劇反映了美國人的幽默,美國人對網絡大數據的應用,美國政府對言論自由的詮釋。
這部電視劇能夠獲得包括最佳劇情獎在內9項艾美獎提名本身,就足以證明美國的政治并非那么不堪,那么黑暗與不民主。
美國工資那么高為什么大街上那么多流浪漢?
流浪漢的構成(丑辭塵別瀕別蟬蟬)
①天生懶惰,職業乞丐
②美國??有六千萬人口生活下貧困線以下,即是貧困戶。生活拮據時,暫時性流浪。
③經濟型乞丐,經濟不濟,過渡消費,銀行催款,淪為乞丐。
④美國是一個超前消費的國家,透支消費、沒有儲蓄,是每個美國人的標配。如20翱8的次貸危機,街頭流浪漢就會徒增。
⑤美軍窮兵黷武,年年打仗,受傷的軍人年復一年的增加,也給流浪大軍增添有生力量。
這些退役的美國軍人,上戰場流過血,對國家做過貢獻,在社會上卻無法找到合意的工作。雖然有撫恤金,但是他們都是社會的棄兒,同時又有殘疾,或者是有精神抑郁癥,他們都對社會不滿意。酗酒斗毆是家常便飯,凍死在路邊也是常態。
綜上5點所述,美國工資那么高,街上卻有哪么多無家可歸的人,這是美國社會結構性矛盾所造成的悲劇。
這是美國的資本主義制度造成的不公平現象,通過人們的受苦受難表現出來,這就使得美國的兩極分化特別嚴重,流浪者中有很多是被資本家淘汰下來的工人,也有賭徒,也有一無所有的無產階級,當然還有破產的資本家,總之,流浪者隊伍成分十分復雜,有曾經是富人,如今變得一無所有的人,也有一貧如洗的窮人。他們是美國的弱勢群體,成天居住在環境惡劣的橋洞里面,或者是城鄉結合部,所以,他們是一個可怕群體,逢碰到富人出來,他們就搶就索要錢財,沒有就要遭到流浪漢圍攻和毆打致死,流浪漢已經成為美國政府無法管理的人群。那首‘’流浪者之歌‘’就是由美國的流浪者制造的……流浪者在美國,是一個無法拯救的群體,只有順從他們才會得以逃身……
有人裝流浪汊,裝可憐,乞討的錢比縣長還高,又是唱歌,又是跳舞,裝可憐,博同情,真不知真假,但那些有心理問題,受過刺瀲,生活難以自理,加上肢體殘缺的人,哪個國家都有!政府需要巨大負擔,資金,耐心,愛心才能解決,中國農村,目前解決的很好,城市也基本控制在很少出現流浪者。任何國家也完全杜絕不了,這就是共性問題。
到此,以上就是小編對于美國遭遇黑暗時刻的問題就介紹到這了,希望介紹關于美國遭遇黑暗時刻的2點解答對大家有用。













京公網安備11000000000001號
京濱頒筆備11000001號
還沒有評論,來說兩句吧...